Ухвала
від 28.07.2016 по справі 906/739/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2016 р. Справа № 906/739/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 освіти Андрушівської районної державної адміністрації (м. Андрушівка, Житомирської обл.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Зарубинці, Андрушівського р-ну, Житомирської обл.)

про відшкодування грошових коштів в сумі 46240,41 грн. шляхом повернення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально;

- власні примірники двосторонніх документів;

- витяг з ЄДР із внесеним записом про статус фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідачів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59277369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/739/16

Постанова від 19.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 02.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні