Ухвала

від 27.07.2016 по справі 6/95-1624

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" липня 2016 р.Справа № 6/95-1624 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Мельникова, 81/20, м. Київ, 04050, код 34047020) №б/н від 22.06.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу від 14.12.2010 р. по справі 6/95-1624

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ 14, 01014) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. К. Левицького, 55а, м. Львів, 79031)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" (вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль,46001)

про стягнення 379996,25 грн. заборгованості по кредиту, 52616,50 грн. відсотків за користування кредитом, 44056,34 грн. пені.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010 р. у справі №6/95-1624 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, код 31914638) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. К.Левицького, 55а, м. Львів, код 25250904) 379996 (триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, 52616 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 50 коп. відсотків за користування кредитом, 44056 (сорок чотири тисячі п'ятдесят шість) грн. 34 коп. пені, 4766 (чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 69 коп. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2010 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання даного рішення.

24.06.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 22.06.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу від 14.12.2010 р. №6/95-1624 в якій просить замінити Публічне акціонерне товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Мельникова, 81/20, м. Київ, 04050, код 34047020).

У даній заяві заявник, зазначає, зокрема, що 27.09.2013 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" № б/н від 22.06.2016 року на 11.08.2016 року на 11 год. 20 хв., зал судових засідань № 2, 5-й поверх.

2. Зобов'язати подати в строк до 11.08.2016 р.:

заявника - примірник договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р. та Акту прийому-передачі, письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою, стягнутою за рішенням суду, та сумою, право на яку передано ПАТ "Дельта Банк" за договором та докази на їх підтвердження.

боржника - за наявності - письмові заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження та докази на їх підтвердження.

Суддя І.П. Шумський