Ухвала

від 08.02.2011 по справі 38/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.02.11 р.                     Справа № 38/181                     

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів” м.Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш” м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 560 863грн. 02коп.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш” м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів” м.Херсон

про тлумачення змісту договору №325/ПСН-02966 від 13.07.2007р. відносно: строку вступу в дію додаткової угоди №1 до договору №325/ПСН-02966 від 13.07.2007р., умови щодо ціни на продукцію, яка діяла в період з 21.02.2008р. по 27.02.2008р.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 січня 2011р постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2010р. у справі №38/181 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів” м.Херсон до Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 560 863грн. 02коп. скасовано, а справу № 38/181 в частині первісних позовних вимог направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Скасовуючи рішення господарського суду Донецької області Вищий господарський суд України зазначив, що правова позиція господарських судів попередніх інстанцій про ненастання строку оплати продукції є помилково.

Крім того, помилково є підстава відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені за прострочку оплати продукції як необгрунтування позивачем дати початку прострочки оплати, оскільки судом відмовлено у задоволені позову про стягнення оплати, за продукцію з підстав ненастання строку оплати, то зявлена пеня є пов'язаною зі строком оплати.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.02.11 на 10:30 год. (кім.№ 205)

Позивачу надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості по взаємовідносинам із відповідачем у межах заявлених вимог на момент розгляду справи на 24.02.2011р. із посиланням на реєстри первинного бухгалтерського обліку, витяг із реєстру виданих податкових накладних які підтверджують факт здійснення господарської операції (при наявності).

Відповідачу витяг із реєстру отриманих податкових накладних по взаємовідносинам із позивачем за спірний період, докази погашення боргу (при наявності).

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Кододова О.В.