Судовий наказ

від 18.04.2011 по справі 7/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.04.11 р. Справа № 7/168

Суддя господарського суду Донецької області у складі ОСОБА_1

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтоторг", м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельне підприємство "Алєкс ОСОБА_3", м.Донецьк

про стягнення 16952,00 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_4 - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтоторг", м.Донецьк, із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельне підприємство "Алєкс ОСОБА_3", м.Донецьк, про стягнення 16952,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.10 р. позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтоторг", м.Донецьк, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельне підприємство "Алєкс ОСОБА_3", м.Донецьк, задоволені.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

24 квітня 2011 року до господарського суду Донецької області звернулось ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтоторг", м.Донецьк, із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, в якій позивач по справі просить суд видати дублікат наказу від 17.09.10 р. господарського суду Донецької області на підставі рішення господарського суду Донецької області від 06.09.10 р. по справі № 7/168 за позовом ТОВ „НафтаторгВ» та ТОВ "Зовнішньоторгівельне підприємство "Алєкс ОСОБА_3" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу у розмірі 16952,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви позивач по справі посилається на те, у зв'язку із відсутністю наказу про примусове виконання рішення від 06.09.10 р. по справі № 7/168, ТОВ „НафтаторгВ» не має можливості повторного звернення до виконавчої служби.

06 квітня 2011 року до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення від Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, в яких зазначено, що згідно книги вихідної кореспонденції виконавчий документ направлено стягувачеві 04.01.11 р. за вих.. № 25 та станом на 05.04.11 р. виконавчий документ до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку не повертався.

12 квітня 2011 року позивач по справі надав суду письмові пояснення, в яких пояснив, що у зв'язку із виходом головного бухгалтера із відпустки залучив до матеріалів справи довідку про втрату виконавчого документу № 32.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.11 р. справу № 7/168 передано на розгляд судді Донцю О.Є.

Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дублікату має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Строк пред'явлення наказу до виконання (до 17.09.2013 р.) не сплинув.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, достатність документів, наданих позивачем в обґрунтування своєї заяви, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтоторг", м.Донецьк, дублікат наказу.

При наданні заяви про видачу дублікату заявником було помилково сплачені судові витрати - 85,00 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що не передбачено чинним законодавством України. За даних обставин суд вважає за необхідне повернути заявникові помилково сплачені ним суми судових витрат, видавши довідки на їх повернення з держбюджету.

Керуючись ст.ст.86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтоторг", м.Донецьк, дублікат наказу господарського суду Донецької області по справі № 7/168 від 17.09.10 р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2010 р.

Видати позивачеві довідки про повернення державного мита в розмірі 85,00 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та оригінали платіжного доручення про сплату державного мита № 404 від 22 березня 2011 року та оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 405 від 22 березня 2011 року

Суддя Донець О.Є.