Ухвала

від 11.04.2011 по справі 39/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.04.11 р. Справа № 39/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 - паспорт серія ВА 319260;

за участю найманого працівника відповідача: ОСОБА_4 - посвідчення водія № 226322 від 26.11.1998р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Російське мореВ» м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка, про стягнення 119 869,50грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку судового розгляду справи № 39/13 на 15 днів.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо одержання позивачем дозволу на оформлення замовлень на виготовлення печаток, щодо неодержання позивачем рахунків на оплату № 91 від 25.05.2010р., № 99 від 31.05.2010р., надав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, додатково надав заяву, в якій зазначив про здійснення позивачем самочинних дописок у проекті договору поставки б/н б/д. У судовому засіданні надав оригінал договору поставки б/н б/н, копія якого звірена судом з оригіналом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив, що використовує печатку самостійно, працівники доступу до печатки не мають. Підтвердив факт того, що печатка на спірному договорі була поставлена саме ним. Також зазначив, що не пам'ятає яким чином вчинив відтиск на договорі. Крім того зазначив, що спірну угоду не виконував і підприємницьку діяльність на підставі зазначеної угоди не здійснював, замовлення на поставку товару здійснювалися в телефонному режимі, відвантаження товару зі складу позивача здійснювалося транспортом відповідача на підставі видаткових накладних, за якими здійснював оплату за поставлений товар.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.05.11

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 26.04.11 року.

Зобов'язати позивача:

надати письмові пояснення з приводу обставин заповнення в односторонньому порядку спірного договору стосовно номеру, дати укладання, порядку розрахунків за цим договором, строку йог дії;

надати відповідні письмові пояснення стосовно порядку замовлення продукції за договором поставки № б/н від 25.05.2010 р.; письмові пояснення стосовно наявності між сторонами будь-яких інших договірних/позадоговірних відносин, окрім тих, що виникли за спірним договором поставки № б/н від 25.05.2010 р.; оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

надати оригінали та належним чином засвідчені копії податкових накладних стосовно відображення в податковому обліку спірних господарських операцій з поставки товару;

забезпечити явку посадових осіб, які займалися оформленням та підписанням спірної угоди.

забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

надати оригінали та належним чином засвідчені копії податкових накладних стосовно відображення в податковому обліку спірних господарських операцій з поставки товару;

забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати сторін:

за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки з зазначенням підстав внесення до бухгалтерського та податкового обліку підприємств грошових сум за проведеними господарськими операціями, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.