Ухвала

від 11.04.2011 по справі 16/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.04.11 р. Справа № 16/76

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Добропільського міжрайонного прокурора, м.Добропілля, в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, м.Добропілля

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля

про стягнення 1283,54грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Кліменкова А.В. - за посвід. № 3722

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонний прокурор, м.Добропілля, в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, м.Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля, про стягнення 1283,54грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду акт звірки взаємних розрахунків з оренди приміщення станом на 01.02.2011р., з якого вбачається, що заборгованість станом на 01.04.2011р. становить 836,43грн., яка була погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 364 від 08.04.2011р. (долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора, м.Добропілля, в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, м.Добропілля, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля, про стягнення 1283,54грн. припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (85000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (85000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим. - сторонам

1 прим. - обл.прокуратурі

виконавець - ОСОБА_3

тел.305-67-79

.