Ухвала

від 12.12.2017 по справі 16/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

12 грудня 2017 року                                                                       Справа № 16/76

За позовом Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1.Приватної агрофірми "Кармазинівська", с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області

2.Селянського фермерського господарства "Берегиня", с. Ковалівка Сватівського району Луганської області

3.Спілки селянських господарства "Нива", с. Ковалівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 1 478 грн. 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

          08.12.2017 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою від 07.12.2017 № 20349/07-19 про відновлення втраченої справи № 16/76 та видачу дубліката наказу про стягнення зі Спілки селянських господарств "Нива" боргу в сумі 1 478 грн. 54 коп.

На обґрунтування вимог за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вказує, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2002 у справі № 16/76 видано наказ про стягнення зі Спілки селянських господарств "Нива" боргу в сумі 1478 грн. 54 коп., який 14.05.2002 пред'явлений на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Сватівського району. Листом від 06.03.2012 № 03/27/1248 Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції повідомив, що виконавче провадження за наказом від 07.05.2002 № 16/76 про стягнення зі Спілки селянських господарств "Нива" на користь Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України заборгованості в сумі 1 478 грн. 54 коп. на виконанні не перебуває. На подальші неодноразові запити орган державної виконавчої служби відповідь не надав. Наведені обставини свідчать про фактичну втрату наказу від 28.04.2002 № 16/76.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.12.2017 заява про відновлення втраченої справи та видачу дубліката наказу передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

          Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підстав Конституції, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, господарський суд Луганської області, при вирішенні господарських спорів, керуються нормами Господарського процесуального кодексу України.

Діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку відновлення втраченого судового провадження.

У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали господарської справи № 16/76, в межах якої підлягають розгляду вищевказана заява, втрачені.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Повний текст втрачених документів у справі № 16/76 відсутній в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у зв'язку з тим, що рішення у справі № 16/76 приймалось до впровадження відповідної програми, тому суд не має можливості відновити матеріали справи в частині, необхідній для розгляду заяви.

Оскільки заявником – Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до заяви про відновлення втраченої справи та видачу дублікату наказу долучені наступні документи: копія ухвали від 28.02.2002 про порушення провадження у справі № 16/76, копія ухвали від 19.03.2002 про відкладення розгляду справи, копія ухвали від 09.04.2002 про залучення до участі у справі третього відповідача та відкладення розгляду справи, копія рішення від 18.04.2002, копія супровідного листа від 07.05.2002 про направлення наказу, суд вважає їх достатніми для розгляду заяви, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Із наданих заявником документів вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2002 у справі № 16/76 позовні вимоги Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України задоволено за рахунок ІІІ відповідача – Спілки селянських господарств "Нива", стягнуто зі Спілки селянських господарств "Нива":

- на користь Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України борг в сумі 1 478 грн. 54 коп.;

- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.;

- на користь Державного підприємства "Арбітражний інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог до І відповідача – Приватної агрофірми "Кармазинівська" та ІІ відповідача – Селянського фермерського господарства "Берегиня" відмовлено.

На виконання вказаного рішення Сєвєродонецькому міському відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України видано наказ від 28.04.2002 № 16/76 про стягнення зі Спілки селянських господарств "Нива" боргу в сумі 1 478 грн. 54 коп., який за супровідним листом від 14.05.2002 було направлено до Відділу державної виконавчої служби Сватівського району. Докази надіслання наказу та докази відкриття виконавчого провадження (або повернення) заявником не надані. А отже відсутні докази пред'явлення виконавчого документа до виконання у встановленому порядку.

ВДВС Сватівського районного управління юстиції листом від 06.03.2012 № 03/27/1248 на запит заявника від 01.03.2012 № 4621/09-14/1 повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду Луганської області від 28.04.2002 № 16/76 про стягнення зі Спілки селянських господарств "Нива" боргу в розмірі 1 478 грн. 54 коп. на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції не надходив та не перебуває. Доказів повторного звернення або спростування інформації заявником не надано.

          Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте заявником при поданні до суду заяви про видачу дубліката наказу допущено порушення вимог ст. 120 ГПК України, а саме:

- не враховано норми ч. 1 ст. 120 ГПК України щодо можливості видачі судом дубліката наказу лише у випадку звернення із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (на час видачі наказу строк пред'явлення його до виконання складав три місяці, у випадку спливу зазначеного строку, видача дубліката наказу можлива лише у випадку винесення судом (за заявою, передбаченою нормою ст. 119 ГПК України) ухвали про поновлення пропущеного строку;

- не надано довідки про втрату наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката наказу не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме, якщо до заяви не додано довідки про втрату наказу (постанова Вищого господарського суду від 18.01.2011 у справі № 15/331).

Відтак, у зв'язку з недодержанням заявником вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 07.12.2017 № 20349/07-19 слід відмовити.

Крім того, звертається увага заявника, що позивачем у справі № 16/76 є Сєвєродонецький міський відділ Луганського обласного управління Пенсійного фонду України, проте з відповідною заявою звертається Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 07.12.2017 № 20349/07-19 про відновлення втраченої справи № 16/76 та видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2002 № 16/76 про стягнення зі Спілки селянських господарств "Нива" на користь Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України боргу в сумі 1 478 грн. 54 коп. відмовити.

Суддя                                                                                 О.В.Рябцева