Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5006/16/55/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 5006/16/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства «БВР - Ресурс» м.Луганськ

до відповідача: Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» м.Шахтарськ Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 14 238грн.00коп., суми договірної санкції в розмірі 39 154грн.50коп., 3% річних в сумі 321грн.82коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 21 від 05.06.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «БВР - Ресурс» м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» м.Шахтарськ Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 14 238грн.00коп., суми договірної санкції в розмірі 39 154грн.50коп., 3% річних в сумі 321грн.82коп.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/55/2012.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних документів. Судове засідання призначене на 12.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2012р. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2012р. заперечив проти позовних вимог; заявив, не отримав копію позовної заяви та додані до неї документи; первісні документи, зокрема спірний договір та акт, у відповідача відсутні, оскільки вилучені у відповідача в рамках розслідування кримінальної справи шляхом складання протоколу виїмки; за даними бухгалтерії відповідача, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Належних доказів в підтвердження своїх заперечень не надав.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та надати додаткові докази по справі, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.07.12 року.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо наявності калькуляційного розрахунку до договору або визначити, яким чином сторонами встановлена вартість робіт щодо одного метру кубічного горної маси.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, належним чином засвідчену копію довіреності №25-ДРНФ від 01.12.2010року, на підстав якої директором ОП «Шахта Постниковстька-2» Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» ОСОБА_3 підписано договір №98 від 01.12.2010року; докази на підтвердження повноважень в.о. директора ВП «Шахта Постниковстька-2» Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»ОСОБА_4 на підписання акту; Положення про діяльність ВП Шахта «Постніківська - 2», яке діяло у період 2010-2011роки; докази вилучення у відповідача первісних документів на підставі протоколу виїмки та вказання на місце знаходження згадуваних документів.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.