Ухвала

від 25.09.2012 по справі 6/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 6/151

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

Судді Мальцева М.Ю.

Судді Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРІАНТВ» м.Донецьк

до відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „АГРОІМПЕКСВ» м. Харків

до відповідача: 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ»ЯСНИЙ АЛЬЯНСВ» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державного підприємства „Новопокровський комбінат хлібопродуктівВ» смт.Новопокровка, Харківської області

про стягнення 10 213 356 грн. 41коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 25.06.2012р.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАРІАНТВ» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „АГРОІМПЕКСВ» м.Харків та з Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ»ЯСНИЙ АЛЬЯНСВ» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Державного підприємства „Новопокровський комбінат хлібопродуктівВ» смт.Покровка, Харківської області суми спричинених збитків, у тому числі суми недоотриманого прибутку у розмірі 10 213 356грн. 41коп. на підставі ряду видаткових накладних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.09.2012р., у зв'язку із великою завантаженістю судді Соболевої С.М. змінено склад судової колегії по справі №6/151: замінено суддю Соболеву С.М.

на суддю Левшину Г.В.

Ухвалою від 07.09.2012р. господарським судом було поновлено провадження по справі №6/151 та призначено розгляд на 25.09.2012р.

19 вересня 2012р. відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням вих.№0918/1 від 17.09.2012р., в якому просить суд здійснювати фіксування судового процесу по справі №6/151 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив дане клопотання та у судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, але через канцелярію суду надав клопотання вих.№45ю від 24.09.12р. в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач 1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Крім того, через канцелярію суду надав супровідний лист вих.№0925/1 від 25.09.12р. з додатками.

Відповідач 2 у засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 у засідання суду не з'явилась, вимоги суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки відповідач 2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, у засідання суду не з'явились, а також для представлення ними та позивачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 18.10.12 року.

Зобов'язати позивача представити письмові пояснення щодо проведеної судово - технічної експертизи документів.

Зобов'язати відповідача 1 письмові пояснення щодо проведеної судово - технічної експертизи документів.

Зобов'язати відповідача 2 представити у матеріали справи відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву сторонам по справі; письмові пояснення щодо проведеної судово - технічної експертизи документів.

Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, представити суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

За не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Подколзіна Л.Д.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Левшина Г.В.