Ухвала

від 18.10.2012 по справі 6/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 6/151

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

Судді Мальцева М.Ю.

Судді Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРИАНТВ» м.Донецьк

до відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „АГРОІМПЕКСВ» м. Харків

до відповідача: 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ»ЯСНИЙ АЛЬЯНСВ» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державного підприємства „Новопокровський комбінат хлібопродуктівВ» смт.Новопокровка, Харківської області

про стягнення 10 213 356 грн. 41коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.10.2012р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 25.06.2012р.

ОСОБА_3 - директор

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАРИАНТВ» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „АГРОІМПЕКСВ» м.Харків та з Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ»ЯСНИЙ АЛЬЯНСВ» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Державного підприємства „Новопокровський комбінат хлібопродуктівВ» смт.Покровка, Харківської області суми спричинених збитків, у тому числі суми недоотриманого прибутку у розмірі 10 213 356грн. 41коп. на підставі ряду видаткових накладних.

16 жовтня 2012р. через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 16.10.2012р. в яких пояснив, що виправлення які містяться в актах утилізації трупів тварин від 21.10.2010р., від 22.10.2010р., від 20.10.2010р., від 19.10.2010р. були зроблені некоректно, не з ціллю підробки документів або збільшення кількості падежу, а у зв'язку із допущенням технічних описок. Також зазначив, що данні які містяться в актах утилізації, підтверджуються актами на вибуття тварин.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 16.10.12р. про призначення судової-економічної експертизи по справі №6/151.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені вимог викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 у судовому засіданні звернувся до суду з письмовими поясненнями вих.№1018/1 від 18.10.2012р., в яких він зазначив, що позовна заява ґрунтується на спотворених та недостовірних первинних документах, тому на думку останнього, вона не підлягає задоволенню.

Відповідач 2 у засідання суду не з'явився, але через канцелярію суду надав лист б/н він 18.10.12р., в якому просить суд розглядати справу №6/151 без участі його повноваженого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 у засідання суду не з'явилась, вимоги суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що відповідач 2 та третя особа не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 01.11.12 року.

Зобов'язати відповідача 1 представити у матеріали справи:

· копії специфікацій до договору поставки №0401-1В від 04.01.2010р. та рахунків - фактури у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;

· письмові пояснення з наступних питань:

- чи були укладені інші договори між ТОВ „ВАРИАНТВ» м.Донецьк та ТОВ „Торгівельний дім „АГРОІМПЕКСВ» м.Харків окрім договору поставки №0401-1В від 04.01.2010р.?

- чи були видаткові накладні, які є підставою звернення позивачем з позовною заявою до господарського суду Донецької області, предметом розгляду господарського суду Харківської області по справі №5023/2508/11?

· копію позовної заяви ТОВ «Торгівельний дім «АГРОІМПЕКС» до відповідача 1, ПП «ДКС» та до відповідача 2 ТОВ «ВАРИАНТ» про виконання договірних зобов'язань за справою №№5023/2508/11;

· докази часткової оплати боргу позивачем за спірними видатковими накладними.

Зобов'язати відповідача 2 представити у матеріали справи письмові пояснення щодо проведеної судово - технічної експертизи документів.

Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, представити суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

За не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Подколзіна Л.Д.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Левшина Г.В.