від 11.03.2013 по справі 5021/1639/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2013 р. Справа № 5021/1639/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. №800С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.13 р. у справі № 5021/1639/2011

за заявою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2013 р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3944,54 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року відмовлено. Заяву УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3944,54 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року призначено до розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 12.12.2012р. скасувати в частині відмови у задоволенні заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3944,54 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, ліквідатору не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5.           Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.