від 27.03.2013 по справі 5021/1639/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 5021/1639/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. №1009С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.13 р. у справі № 5021/1639/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Будіндустрія" , м.Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2013 р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволені заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3944,54 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року відмовлено.

Кредитор, Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2013 р. скасувати та задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3944,54 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальонообовязкве державне пенсійне страхування.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати кредитора, УПФУ в м. Сумах, направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору ПАТ "СМНВО ім. М.В.Фрунзе". Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати боржнику, ліквідатору, кредиторам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.           Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.