від 16.05.2013 по справі 5021/1639/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2013 р. Справа № 5021/1639/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. №1481С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р. у справі № 5021/1639/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Будіндустрія" , м.Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволені заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3569,02 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року відмовлено; заяву УПФУ в м.Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2759,37 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2013 року - задоволено та визнано вимоги УПФУ в м.Сумах до боржника у сумі 2759,37 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2013 року і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; заяву УПФУ в м.Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2759,37 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень 2013 року - задоволено та визнано вимоги УПФУ в м.Сумах до боржника у сумі 2759,37 грн. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень 2013 року і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор, Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р. в частині незадоволення заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3569,02 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву УПФУ в м. Сумах.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати боржнику, ліквідатору не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман