Ухвала
від 29.07.2016 по справі 875/36/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №875/36/16

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Адвокат» Правозахисна группа» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 26 липня 2016 року №340 «Про окремі питання діяльності Ірпінської міської виборчої комісії Київської області», -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Крім того, разом з позовом подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Громадської організації «Адвокат» Правозахисна группа» до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 26 липня 2016 року №340 «Про окремі питання діяльності Ірпінської міської виборчої комісії Київської області».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками.

3. Зобов'язати відповідача подати заперечення на позовну заяву у строк до 12 год. 00 хв. 29 липня 2016 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Мамчур

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2016
Оприлюднено02.08.2016
Номер документу59317381
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —875/36/16

Ухвала від 29.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Ухвала від 29.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Постанова від 29.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Ухвала від 29.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні