Рішення

від 21.04.2008 по справі 2-786/08

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-786/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2008 р.

суддя Солом'янського район ного Бобр овник О.В.

суду м. Києва

при секретарі Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому с удовому

засіданні в місті Києві спр аву за

позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюб у

Встановив:

Сторони знаходяться в зар еєстрованому шлюбі з 23.11.2006 року , від шлюбу дітей не мають. Поз ивач звернувся до суду з позо вом, в якому просить розірват и шлюб з відповідачем, мотиву ючи свої позовні вимоги тим, щ о шлюбне життя у них не склало ся через різні характери та р ізні погляди на життя. Довгий час в них не має взаєморозумі ння, і на даний час вони прожив ають окремо.

Встановлено, що сторони спі льне господарство не ведуть, спору про майно не мають, любо в та повага між ними відсутні .

Позивач в судове засідання не з'явився, направивши до суд у свого представника, який в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав, проти примир ення позивача з відповідачем заперечував та просив шлюб м іж позивачем та відповідачем розірвати, представник пози вача не заперечував проти ух валення заочного рішення.

Відповідач в судове засіда ння не з'явилась, про причини н еявки в судове засідання не п овідомила, хоча була належни м чином повідомлена про розг ляд справи. Згідно ст. 224 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки аб о якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд мож е ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача дійшов до висновку про ухвалення по справі заочного рішення вих одячи з наступного.

В судове засідання признач ене на 18.03.2008р. відповідач не з'яв илась, про причини неявки в су дове засідання не повідомила , хоча була повідомлена про сл ухання справи належним чином , про що свідчить поштове пові домлення про вручення судово ї повістки -а.с. 26, оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», від 04.03.2008р. - а.с. 31 - 34 та розписка предс тавника відповідача ОСОБА _4 про ознайомлення з матері алами справи, від 27.02.2008р. - а.с. 20. За день до судового засідання в ід відповідача надійшла теле грама з клопотанням про пере несення судового засідання н а 21 квітня 2008 р. Суд задовольнив клопотання відповідача і ві дклав розгляд справи на 21.04.2008р.

В судове засідання признач ене на 21. 04. 2008 р. відповідач також не з'явилась про причини неяв ки в судове засідання не пові домила, хоча була повідомлен а про слухання справи належн им чином, про що свідчить пошт ове повідомлення про врученн я судової повістки - а.с. 43 - 44. В де нь судового засідання, від ві дповідача надійшла телеграм а з клопотанням про призначе ння нового попереднього судо вого засідання на другу поло вину травня 2008р. Суд не вбачає п ідстав для задоволення даног о клопотання оскільки в теле грамі відповідач не вказує п ідстави неявки в судове засі дання.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив, що сім'я розпалася повні стю и не може бути збережена, о скільки позивач з відповідач ем мають різні характери та п огляди на життя і між ними час то виникають сварки

та конфлікти на ґрунті поб утових питань. Суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню.

За таких обставин, керуюч ись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст. 113 С К України, статтями 10,11, 60, 88,174,213,214,215,22 4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБ А_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ А_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 3368).

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути в бю джет держави з ОСОБА_5 17 (сі мнадцять) гривен, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржен о позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка подає ться протягом 10 днів з дня йог о проголошення.

Рішення може бути переглян уто судом, який його постанов ив, за письмовою заявою відпо відача, яка має бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.