Рішення

від 19.09.2008 по справі 2-786/08

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-786/08p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року  Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді     Галій С.С.

при секретарі     Серовій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_3, як мама, звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання ним батьківства відносно дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини кожний місяць до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2023 року, в розмірі 500 гривень, а також про стягнення додаткових витрат на утримання дитини кожний місяць у розмірі 300 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона познайомилася з відповідачем у серпні місяці 2003 року. З лютого місяця 2004 року позивачка і відповідач почали зустрічатися. У серпня 2004 року позивачка завагітніла. В період вагітності відповідач підтримував позивачку психологічно та морально.

06.05.2005 р. народився син ОСОБА_4.

Відповідач неодноразово навідував позивачку, надавав їй допомогу. Відповідач не заперечує проти свого батьківства відносно дитини, але уклоняється від реєстрації свого батьківства в органах РАЦС.

Також відповідач ОСОБА_2 після народження дитини не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд позов задовольнити з наведених у позові підстав відповідно до правил встановлених ст.128, 180 СК України.

В судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про те, що сторони до народження дитини, між матір'ю дитини та відповідачем, в тому числі, і на час зачаття дитини, підтримували стійкі близькі стосунки, також враховуючи

письмовий висновок експерта № 34 судово - генетичної експертизи від 11.02.2008 року, проведений Одеським обласним бюро судово - медичної експертизи, про те що відповідач ОСОБА_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доказаним, на підставі фактів встановлених в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони між собою в зареєстрованому шлюбі не знаходилися і не знаходяться, відповідач знаходиться в шлюбі з іншою особою.

Сторони на період зачаття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримували між собою стійкі близькі стосунки. Відповідач не заперечував проти свого батьківства відносно дитини, але батьком дитини в органах РАГС себе не зареєстрував.

Судом встановлено, що 06 .05.2005 року народився ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І - ЖД № 010837, видане Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м.Одеси від 24.05.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №329.

Запис у свідоцтві про народження дитини, в графі батько дитини, проведено за прізвищем матері - позивачки по справі, а ім'я та по батькові в графі батько дитини вказано і проведено запис за вказівною мами, відповідно до ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_2, знаходиться у зареєстрованому шлюбі з другою особою ОСОБА_2 ( прізвище до шлюбу- Тищенко) ОСОБА_10, згідно свідоцтва про шлюб, серія Ш - ЖД № 347556, видане Велико- Дальницькою селищною радою Біляївського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 10.

Відповідно до висновку експерта №34 судово - генетичної експертизи від 11.02.2008 року, проведений Одеським обласним бюро судово - медичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_9, імовірність підтвердження біологічного батьківства 99, 95%, батьківство практично доведено.

Доведено,    кровне    походження     дитини    ОСОБА_9

Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_4, від відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини по справі, встановлені судом в судовому засіданні, про те що позивачка з відповідачем підтримували стійкі близькі стосунки на час зачаття дитини, кровне походження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, від відповідача ОСОБА_2 1971р.н., інші обставини взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про те, що вказані відомості засвідчують про походження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, від відповідача ОСОБА_2 ВікторовичаД971р.н..

В зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.128 СК України, при таких обставинах, суд визнає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

На утриманні у відповідача знаходяться його дитина в шлюбі дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьки-пенсіонери.Мати, відповідача, ОСОБА_12, є інвалідом третьої групи, батько-Ткаченко ОСОБА_13, є постраждавшим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь, щомісячно, аліменти у розмірі 500 гривень, а також стягувати додаткові витрати у розмірі 300 гривень, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття, тобто до 06.05.2023 року.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно СТ.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, розмір його заробітної плати за місцем роботи.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Суд, дослідивпш надані суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, щомісячно, потрібно задовольнити частково у розмірі 100 гривень, а також про стягнення додаткових витрат у розмірі 25 гривень, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.09.2007 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 06.05.2023 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.128, 135, 180, 182, 185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 1971р.н., батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 1971р.н., на користь позивачки, ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, тобто до 6.05.2023 року, починаючи з 05.09.2007 року, кожний місяць в розмірі 100 гривень, а також стягувати додаткові витрати на утримання дитини кожний місяць в розмірі 25 гривень, а всього 125 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.