Рішення

від 10.03.2008 по справі 2-786/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-786/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2008 року Оболонсь кий районний суд м. Києва у ск ладі:

головуючого - судді Тітов а М. Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ДП «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втр атила право користування

житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визн ання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні ви моги обґрунтовує тим, що відп овідачі разом з дітьми були з ареєстровані та поселені у б удинок АДРЕСА_1 згідно лім ітних списків. На даний час ві дповідачі за вказаною адресо ю не проживають з 1998 року, про щ о свідчать акти від 04.06.07, 09.08.07, 02.11.07 . У

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просить суд поз ов задовольнити.

Відповідачі у судове засід ання не з'явилися, про розгля д справи повідомлялися належ ним чином.

Враховуючи наявність в спр аві достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, су д ухвалив заочний розгляд сп рави.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матері али справи дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київської місько ї адміністрації №142 від 15.05.1995 р. б удинок АДРЕСА_1 переданий у повне господарче відання д о AT XK «Київміськбуд», цим же рі шенням визначено статус буди нку, як сімейний гуртожиток. Розпорядженням КМДА м. Києва № 1915 від 20.10.04 статус гуртожитку п о АДРЕСА_1 змінено з гурто житку на житловий будинок.

Відповідно до довідки ДП «Е КОС» AT XK «Київміськбуд» №2899 від 24.10.07 у квартирі АДРЕСА_1 зар еєстровані ОСОБА_1, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно довідок ЖУ «Південн е» ДП «Екос» AT XK «Київміськбуд » ОСОБА_1 був зареєстрован ий у гуртожиток по АДРЕСА_1 в м. Києві на одне ліжко-місце по лімітним спискам організ ації та нарахування квартпла ти та комунальних послуг за д аною адресою не проводиться.

Згідно актів від 04.06.07, 09.08.07, 02.11.07 в ідповідачі разом з неповнолі тніми дітьми в гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1 не проживають.

Відповідно до ст. 71 ЖК Украї ни при тимчасовій відсутност і наймача або членів його сім 'ї за ними зберігається жиле п риміщення протягом шести міс яців.

Отже, у судовому засіданні достовірно встановлено не п роживання відповідачів разо м з неповнолітніми дітьми у г уртожитку АДРЕСА_1 в м.

Києві без поважних причин п онад шість місяців. Судом не в становлено, що відповідачі н е проживають у гуртожитку з п оважних причин, а також те, що їм чиняться перешкоди у кори стуванні зазначеною квартир ою.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судово му засіданні докази, врахову ючи, що відповідачі у гуртожи тку не мешкають, вважає, що ві дповідно до ст. 71 ЖК України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5 втратили право на користування гуртожитком по АДРЕСА_1.

З викладеного, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України та керую чись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДП «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осо би такою, що втратила право к ористування житловим приміщ енням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 так ими, що втратили право корист ування жилим приміщенням роз ташованим у гуртожитку по А ДРЕСА_1 та скасувати реєстр ацію ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адрес ою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглян уте судом за заявою відповід ача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рі шення, а також рішення може б ути оскаржено до Апеляційног о суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення до Оболонського районно го суду м. Києва протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення та подання апеляційно ї скарги протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили в разі закінчення ви щезазначених строків або якщ о його не скасовано, після ро згляду справи апеляційним су дом.