Ухвала

від 16.12.2008 по справі 2-786/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-786/08

УХВАЛА

16 грудня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Лісняк В.В. при секретарі: Литовка Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с Кринички цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації ВАТ " Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом,  але від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за використаний природний газ,  так як відповідачка добровільно сплатила заборгованість по оплаті газопостачання. Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку ,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.3  ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі,  якщо позивач від позову відмовився і відмова прийнята судом.  Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог  ст. 174,  ч.3  ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову ,  оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих же підстав.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідачки 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  згідно  ст.  89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову ,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  83,  88 , 130,  174, 205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації ВАТ " Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації ВАТ " Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього на суму 81 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.