Ухвала

від 18.10.2012 по справі 5023/3486/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«17»жовтня 2012 року Справа № 5023/3486/12

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3215Х/3-12к) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року у справі № 5023/3486/12

за позовом ПП «Агрофірма «Земледар», м. Харків

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –УАСП ТОВ «КАІС», м. Харків

до 1. ТОВ «Вішва Ананда», с. Новокиївка, Херсонська обл.,

2. ТОВ «Анклав Кредо», м. Харків

про стягнення 6790420,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Солідарно стягнуто з ТОВ «Вішва Ананда»та ТОВ «Анклав Кредо»на користь ПП «Агрофірма «Земледар»–5223400,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар; 1567020,00 грн штрафу за не поставку товару та суму судового збору у розмірі 64380,00 грн.

          ТОВ «Вішва Ананда»з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «15»листопада 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал. № 131.

3. Запропонувати позивачу, другому відповідачу та третій особі на стороні позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Гончар Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).