Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-906/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-906/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Янголь Є.В. при секретарі Дубініна Т.Ю.

з участю прокурора НовіковаО.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Сумської області, про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.53, кв. 87, раніше судимого, 17.04.2000 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 101 ч.З, 144 ч.З, 42 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, звільнився з місць позбавлення волі 26.03.2010 року

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням узгодженим з заступником прокурора Сумської області, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 4-х місяців. Подання мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. 20.05.201 1 року Зарічним районним судом м.Суми до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. ОСОБА_3 справі необхідно провести ряд слідчих дій - витребувати висновок фонографічної експертизи, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений пояснив що злочину не скоював, просить відмовити в задоволенні подання.

Захисник просить також відмовити в задоволенні подання за відсутністю підстав.

Суд, вислухавши слідчого, захисника, обвинуваченого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого , оскільки по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій - витребувати висновок фонографічної експертизи, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-218 України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою до4-х місяців, тобто до 18.09.2011 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Янголь Є.В.