Рішення

від 22.05.2009 по справі 11/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р. Справа № 11/168-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Адамант - корп ЛТД", м. Киї в

до фізичної особи підпр иємця ОСОБА_2, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 1 311 289, 47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Горілко А .Ю. - довіреність від 25.03.08р., пре дставник.

Від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, посвідчення № НОМ ЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 1 107 975, 90 грн., що складають суму з битків за договором комісії від 05.08.07р., 1 107, 97 грн. штрафу, 202 205, 60 грн . пені.

Відповідач відзив не надав .

Представником відповідача були заявлені клопотання пр о надання можливості ознайо митися з матеріалами справи та про відкладення її розгяд у.

Заявлені клопотання госпо дарським судом відхилено, ос кільки у відповідача та його представника було достатньо часу ( з 10.04 до 04.06.09 р.), тобто, до суд ового засідання для ознайом лення з матеріалами справи, т а виконання вимоги суду щодо надання письмового відзиву.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.07р. сторони уклали дого вір комісії, згідно якого Ком ісіонер (відповідач у даній с праві) зобов'язався за доруче нням Комітента (позивача) за в инагороду здійснити для оста ннього кілька угод від свого імені по продажу згідно Ак ту приймання-передачі за ра хунок Комітента, за ціною не н ижчою, ніж узгоджена Сторона ми у додатку №1 до цього Догово ру, і в термін, визначений дани м Договором.

На виконання договору комі сії позивач передав відповід ачу товар на загальну суму 1 007 2 50, 82 грн., що підтверджується ак том приймання-передачі від 05.0 8.07р.

В п.1.2 договору встановлено, щ о Комісіонер зобов'язаний за вершити роботи з продажу тов арів у формі підписання дого вору з третіми особами - Покуп цями в строк до 30.08.07р.

Відповідно п.2.1 договору Ком ісіонер (відповідач) зобов'яз аний не пізніше 3-х днів з моме нту укладення договору з Пок упцем про продаж відповідних товарів, сплатити грошові ко шти, що належать Комітенту, а в разі неможливості виконання доручення або закінчення те рміну дії договору, чи наявно сті вимоги Комітента поверну ти отримані на комісію товар и чи їх частину.

В п.2.3 договору передбачено, щ о у випадку не здійснення про тягом календарного місяця уг од щодо продажу товару, про що зазначається у звіті, подано му Комітенту (позивачу), Коміс іонер (відповідач) зобов'язан ий повернути Комітенту відпо відну частину товару або спл атити його вартість. Дане зоб ов'язання виникає з моменту о тримання Комісіонером відпо відної вимоги від Комітента.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов' язання щодо продажу товару, в строки, встановлені договор ом, надання звіту чи виконанн я зобов' зання щодо повернен ня товару відповідач не неда в.

Невиконанням договірних з обов' язань відповідачем за вдано збитків позивачу, які в иразилися у втраті майна та н еповерненні його вартості.

Відповідно ст. 224 Господарсь кого кодексу України учасник господарських відносин, яки й порушив господарське зобов 'язання або установлені вимо ги щодо здійснення господарс ької діяльності, повинен від шкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні ін тереси якого порушено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не одерж ані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі нал ежного виконання зобов'язанн я або додержання правил здій снення господарської діяльн ості другою стороною.

В п.9.3 договору сторонами пер едбачено, що на випадок розтр ати майна, переданого на комі сію, чи будь-яких інших упущен ь щодо товару, та у випадку неп овернення товару Комітенту, оціночна договірна вартість майна, яка застосовується пр и обрахування заподіяних зби тків Комітенту, складає 110% від вартості товару, переданого на комісію.

При викладених обставина х вимоги позивача щодо стягн ення суми збитків у розмірі 1 1 07 975, 90 грн. слід визнати обґрунто ваними і такими, що підлягают ь задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

В п. 9. 4 договору сторони вста новили , що у разі неповерненн я на протязі 3-х днів не продан ого товару після закінчення дії доручення або отримання вимоги Комітента, поданої зг ідно п.2.3 договору, про поверне ння товару, Комісіонер сплач ує Комітенту штраф у розмірі 0,1% від вартості товару переда ного на комісію, що витребуєт ься Комітентом, а в подальшом у сплачує пеню у розмірі 0,05% від вартості неповернутого тов ару, переданого на комісію за кожен день затримки.

Розрахунок пені, що підляга є до стягнення позивачем зав ищено, оскільки його було зді йснено без врахування положе нь п.6 ст.232 Господарського коде ксу України, яким встановлен о, що розмір нарахування штра фних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

Також, позивачем при здійсн енні розрахунку пені невірно визначено суму з якої належа ть до стягнення пеня.

Після здійсненого перерах унку до стягнення підлягає п еня в сумі 117 457, 55 грн.

Не вірно визначено позивач ем і суму штрафу, оскільки вон а нараховувалася від суми ви значених збитків а не від сум и неповернутого товару, як - то передбачено умовами догов ору.

Після перерахунку до стягн ення підлягає штраф в сумі 1 007, 25 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 1011,1012 Ци вільного кодексу України, ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особ и підприємця ОСОБА_2, м. Дні пропетровськ на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Адамант - корп Л ТД", м. Київ 1 107 975, 90 грн. збитків, 117 45 7, 55 грн. пені, 1 007, 25 грн. штрафу, 12 264, 40 грн. держмита, 110, 36 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В решті позовних вимог від мовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко