Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-94/11

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-94/11

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - ,

розглянувши подання старшого слідчого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 про дачу дозволу на проведення виїмки в нежитловому приміщенні СТ "Міжрайбаза" за адресою: Київська обл. м. Біла Церква вул.1-ша Радгоспна,5,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській обл. знаходиться кримінальна справа № 02-7862 порушена щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.222 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.07.2010 р. ФОП "ОСОБА_2В." з метою отримання кредиту в ПАТ "АКБ Банк" під час укладення договору про кредитну лінію № 26 від 29.07.2010 р., надав працівникам вищевказаного банку - декларацію про свої доходи одержані з 1 січня по 30 червня 2010 р., в якій містились завідомо неправдиві відомості про завищення показників його підприємницької діяльності: показники одержаного валового доходу на суму 42038 грн., показники чистого прибутку на 28069 грн.

В результаті цього ФОП ОСОБА_2 незаконно отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 400000 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ФОП ОСОБА_2 надав в заставу ПАТ "АКБ Банк" належне йому на праві приватної власності кондитерське обладнання згідно договору про заставу від 23.09.2011 р.

По закінченню строку кредитного договору, кредит в повному обсязі погашений не був, внаслідок чого ПАТ "АКБ Банк" було спричинено велику матеріальну шкоду на суму 359920 грн.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що заставне майно ПАТ "АКБ Банк" - кондитерське обладнання знаходиться в нежитловому приміщенні орендованому СТ "Міжрайбаза" за адресою: Київська обл. м. Біла Церква вул.1-ша Радгоспна,5.

17.11.2011 р. до СВ Білоцерківського МВ надійшла відповідь на доручення про проведення виїмки згідно постанови від 16.11.2011 р., згідно якої провести виїмку не представилось можливим, у зв'язку з відмовою голови правління СТ "Міжрайбаза" ОСОБА_3 ознайомлюватись з постановою та видати предмети зазначені у постанові про проведення виїмки.

У зв'язку з цим слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки у примусовому порядку.

Дослідивши матеріали подання та наданої кримінальної справи, враховуючи, що заставне майно ПАТ "АКБ Банк" - кондитерське обладнання, має значення для встановлення істини в справі та забезпечення цивільного позову, воно знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: Київська обл. м. Біла Церква вул.1-ша Радгоспна,5 у видачі якого слідчому було відмовлено, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14-1, 177 ч.5,178, 179 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки в нежитловому приміщенні СТ "Міжрайбаза" за адресою: Київська обл. м. Біла Церква вул.1-ша Радгоспна,5 - кондитерського обладнання:

= Тестоміса А2-ХТЮ 50л., машини раскаточно-закаточної МНРЗТ-130/600, двох подових печей МЖП 3-х секційні, м'ясорубки МИМ 300, електроплити "Kogast" 4-х комфорочної, протвеней алюмінієвих 670х870 в кількості 300 штук, ротаційної печі "Winkler" мод. "Compact" 1.8Е, растоєчної камери "Winkler" мод.6031-10, ротаційної печі "Mac Pan" мод. "Fomo" 60х80 серійний №60302, делітель-округлітеля "Fortuna" серійний № 4-15675, теліжки н/ж 680х690 в кількості 9 штук, тістоміса "Supreme" М-100, борошнопросіювач "Kumraya-100", двох кремозбивалок, отсадочної машини "Jeremy Minimax", що є заставним майном ПАТ "АКБ Банк" відповідно до договору про заставу від 23.09.11 та договору про кредитну лінію № 26 від 29.07.2010 р.

У разі відсутності будь-якого з вище переліченого кондитерського обладнання, зобов'язати керівництво СТ "Міжрайбаза" - письмово повідомити про причини його відсутності та ненадання вказаного обладнання згідно постанови суду, а також надати інформацію про його місцезнаходження на час проведення виїмки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4