Постанова

від 21.12.2011 по справі 4-94/11

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-94/11

Татарбунарский районный суд Одесской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011г. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю прокурора Альохіної К.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на наступні обставини. МП Едельвейс , директором якого вона є, в 2009 році засіяло рапс на полі, яке орендує в Жовтоярській середній школі. Директор ФГ Самі ОСОБА_3 26.06.2009 року самовільно зібрав даний рапс на площі 10 га та здав його до Білгород-Дністровського КХП. 10 серпня 2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом відносно ОСОБА_3, в якій було зазначено, що між МП Едельвейс та ФГ Самі існують цивільно-правові правовідносини, а справи даної категорії порушуються не інакше як за заявою потерпілої сторони в порядку приватного звинувачення. Вказана постанова була оскаржена до суду та відмінена, а матеріали направлені на додаткову перевірку.

Після неодноразових звернень до прокуратури району, заявниці було повідомлено, що прокурором було повторно направлено матеріали на додаткову перевірку і постановою від 20.08.2011 року знову було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК України. В даній постанові вказано, що дії ОСОБА_3 по збору врожаю рапса були проведені зі згоди чоловіка заявниці ОСОБА_4, хоча це не відповідає дійсності, крім того перевірка проводилася без виклику осіб, інтересів яких вона стосується, а тому, на думку заявниці, оскаржувана постанова є невірною, перевірка по ній проведена поверхово і вона підлягає відміні.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор вимоги скарги не визнала, вважає, що при вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи було дотримано вимог ст.99 КПК України, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Заслухавши пояснення та доводи представника заявниці, думку прокурора, вивчивши відмовний матеріал, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Постановою ст.УІМ Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину. В мотивувальній частині постанови вказано, що між МП Едельвейс та ФГ Самі наявні цивільно-правові відносини, які розглядаються судом на підставі ст.27 КПК України за скаргою потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що під час повторної перевірки матеріалів та прийняття рішення органом дізнання не були в повному об'ємі перевірені всі обставини справи, не допитані всі учасники та свідки події, не з'ясовано всі підстави, які виключали б провадження у справі.

Тому, зважаючи на викладене, суд вважає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2011 року винесено передчасно, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали додатковій перевірці.

Керуючись ст.ст. 99, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2011 року - задовольнити.

Відмінити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2011 року за ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 та направити матеріали для додаткової перевірки.

Строк оскарження постанови - 7 діб в Одеський апеляційний суд через Татарбунарський районний суд.

Судья Сивоконь