Постанова

від 24.10.2011 по справі 4-94/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-94/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2011 судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., при секретаре Фаустовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области представление следователя Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 Ю.

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 августа 1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Озгоруш Таласской области Киргистан, киргиз,гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее неоднократно судим, проживает г. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению поступившему в суд 14 октября 2011 года обвиняемый Кирпа совместно с ОСОБА_3 И ОСОБА_4 . 06.07. 2011 года, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения( со слов) , возле базы отдыха «Чайка»в с.Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, напротив домовладения № АДРЕСА_2 . Набережной, умышленно с целью завладения чужим имуществом граждан, напал и избил гр. ОСОБА_5 с применением насилия опасного для жизни. В результате избиения ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения и материальный ущерб в сумме 4335 грн.

В суд прокурор, следователь не прибыли 15.10.2011 года. от следователя ОСОБА_6 стало известно, что никто в суд и не собирался идти с материалами дела, так как гр. ОСОБА_7 не розыскан.

Для чего обратилась в суд следователь суду не известно.

Для решения вопроса об объявлении розыска, необходимо руководствоваться УПК Украины, тем более, что дело в отношении Николаева находится на рассмотрении в суде, а в отношении ОСОБА_7 , согласно норм УПК, следователь должна была выделить материалы в отдельное производство и заниматься расследование, розыском и т.д.

Суд, прочитав один лист представления следователя согласованного с прокурором Завалько С.В. приходит к убеждению, что оснований избирать меру пресечения лицу , которого даже следователь не видела и не работала с ним, у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 165 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю ОСОБА_6 в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу гр. ОСОБА_2 .

Судья В.Е. Скудин