Постанова
від 24.10.2011 по справі 4-94/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-94/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2011 судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., при секретаре Фаустовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области представление следователя Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 Ю.

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 августа 1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Озгоруш Таласской области Киргистан, киргиз,гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее неоднократно судим, проживает г. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению поступившему в суд 14 октября 2011 года обвиняемый Кирпа совместно с ОСОБА_3 И ОСОБА_4 . 06.07. 2011 года, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения( со слов) , возле базы отдыха «Чайка»в с.Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, напротив домовладения № АДРЕСА_2 . Набережной, умышленно с целью завладения чужим имуществом граждан, напал и избил гр. ОСОБА_5 с применением насилия опасного для жизни. В результате избиения ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения и материальный ущерб в сумме 4335 грн.

В суд прокурор, следователь не прибыли 15.10.2011 года. от следователя ОСОБА_6 стало известно, что никто в суд и не собирался идти с материалами дела, так как гр. ОСОБА_7 не розыскан.

Для чего обратилась в суд следователь суду не известно.

Для решения вопроса об объявлении розыска, необходимо руководствоваться УПК Украины, тем более, что дело в отношении Николаева находится на рассмотрении в суде, а в отношении ОСОБА_7 , согласно норм УПК, следователь должна была выделить материалы в отдельное производство и заниматься расследование, розыском и т.д.

Суд, прочитав один лист представления следователя согласованного с прокурором Завалько С.В. приходит к убеждению, что оснований избирать меру пресечения лицу , которого даже следователь не видела и не работала с ним, у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 165 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю ОСОБА_6 в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу гр. ОСОБА_2 .

Судья В.Е. Скудин

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено19.10.2019
Номер документу85019588
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-94/11

Постанова від 08.12.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 02.06.2011

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Постанова від 21.12.2011

Кримінальне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Сивоконь Т. І.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Постанова від 22.11.2011

Кримінальне

Ширяївський районний суд Одеської області

Паринюк С. І.

Постанова від 27.09.2016

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Постанова від 09.03.2011

Кримінальне

Лисичанський міський суд Луганської області

Дядько Л. І.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Бобкова Н. В.

Постанова від 11.03.2011

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Савицький С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні