Ухвала
від 01.08.2016 по справі 826/17538/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 01 серпня 2016 року          м. Київ                                        К/800/20651/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Національної музичної академії України ім.  П.І.  Чайковського про визнання дій протиправними щодо ненадання відповіді та відшкодування матеріальної шкоди, в с т а н о в и в : Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» подала касаційну скаргу, до якої додала квитанцію про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду позову юридичною особою розмір судового збору за вимоги майнового характеру складав 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру характеру -  0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 01 січня – 1218,00 гривень. Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Із змісту судових рішень видно, що предметом спору є визнання протиправними дій відповідача та стягнення 6600,00 грн матеріальної шкоди по договору про надання юридичних послуг, а тому розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за вимогами майнового та немайнового характеру складає (2192,40 грн +87,70 грн) 2280,10 грн. Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір». За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,   у х в а л и в : 1. Касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» залишити без руху. 2. Надати Всеукраїнській громадській організації «Комітет конституційно-правового контролю України»  строк до 18 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 3. Повідомити Всеукраїнську громадську організацію «Комітет конституційно-правового контролю України» про необхідність доплатити судовий збір у сумі 902,10 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надання до суду оригіналу документу про його сплату. 4. Попередити Всеукраїнську громадську організацію «Комітет конституційно-правового контролю України», що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає Суддя                                                                                                                                С.В. Головчук

Дата ухвалення рішення01.08.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59378407
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/17538/15

Постанова від 11.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 06.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 12.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Білоус О.В.

Ухвала від 25.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

Ухвала від 01.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

Ухвала від 13.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 30.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 30.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні