Постанова

від 29.03.2011 по справі 4-1494/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-1494/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи -Иванова В.В.

при секретаре Заграничной А.В.,

с участием прокурора -Польского М.В.

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Емельянова С.С., согласованное с прокурором г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Как указано в представлении следователя, 26.03.2011 года, СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №02201100060 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины.

Досудебным следствием по уголовному делу установлено, что 14.03.2011 года, ОСОБА_2, примерно в 19:00 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь по месту своего жительства по адресу: Одесская область, с. Бурлачья Балка, ул. Центральная, д. №203, путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, а именно персонального компьютера, а также модема для выхода в сеть Интернет марки EC 122», который подключен к оператору мобильной связи »и зарегистрирован на его имя, несанкционированно пребывал в системе «Мой Киевстар».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем мошенничества, ОСОБА_2, находясь в системе «Мой Киевстар», отправил от имени ОСОБА_3 на номер мобильного телефона мобильной связи «Киевстар»ОСОБА_4, с просьбой перечислить денежные средства в размере 100 грн. на кошелек U258935793143 электронной системы платежей »в сети Интернет, который был указан в текстовом сообщении. ОСОБА_4, будучи уверенным в правомерности действий ОСОБА_5, находясь в г. Одессе, с помощью терминала удаленного пополнения счета «Айбокс», перечислил указанную сумму на кошелек U258935793143 электронной системы платежей oney».

24.03.2011 года, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_2, находясь у банкомата «Приватбанк»по адресу: г. Ильичевск, переулок Школьный, обналичил поступившие денежные средства в размере 100 грн., на кошелек U258935793143 электронной системы платежей money», таким образом, мошенническими путем, причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 100 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам: мошенничество, совершенное путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.

Учитывая вышеизложенное, ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия за совершение тяжкого преступления, за которые предусмотрено лишение свободы сроком от 3 до 8 лет, а также, принимая во внимание, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства на территории г. Одессы, и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, следователь, с согласия прокурора г. Одессы, ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку ОСОБА_2 не имеет постоянное источника дохода, постоянного места жительства в г. Одессе, может продолжить преступную деятельность.

Адвокат ОСОБА_1 просила суд отказать в удовлетворении представления следователя и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы, не работает, так как перенес тяжелую болезнь, социально не опасен, имеет постоянное место жительства, ухаживал за тяжелобольной бабушкой, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обвиняемый ОСОБА_2 поддержал мнение своего защитника, просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы, имеет постоянное место жительства, обязуется являться по первому требованию следователя.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Емельянова С.С.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_6 Украины в Одесской области.

Копию постановления направить прокурору, следователю и начальнику ОСОБА_6 Украины в Одесской области.

На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня оглашения, которая не приостанавливает исполнение постановления.

Судья: Иванов В.В.