Постанова

від 01.04.2011 по справі 4-1525/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1525/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванова В.В.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора: - ОСОБА_2

с участием адвоката - ОСОБА_3,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_4, согласованное с прокурором Одесской области, о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего начальником СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 2, 365 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Одесской области, в котором просит суд продлить срок содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_6, указывая, что 31.01.2011 года в отношении начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.

01 февраля 2011 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 106, 115 УПК Украины.

04 февраля 2011 года постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Георгиу А.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

03 февраля 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.

14 февраля 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины.

Двухмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_5 истекает 31.03.2011 года. К указанному сроку закончить расследование по настоящему уголовному делу не представляется возможным, в связи с тем, что к указанному сроку не закончена производством судебно-фоноскопическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Одесского НИИСЭ.

Кроме того, после получения заключения судебно-фоноскопической экспертизы по делу необходимо выполнить следующие следственные действия:

-- ознакомить обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с заключениями экспертиз;

-- дополнительно допросить обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с учетом выводов судебно-фоноскопической экспертизы;

-- выполнить требования ст. 217-218 УПК Украины;

а также другие следственные действия, необходимость которых возникнет при расследовании настоящего уголовного дела.

Для выполнения указанного объема работы потребуется срок не менее одного месяца.

Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен 25.03.2011 года заместителем прокурора Одесской области до трех месяцев.

В судебном заседании следователь представление поддержал, указывая, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, чем воспрепятствует установлению истины по делу и принятию процессуальных решений, а также продолжить преступную деятельность и то, что окончить расследование уголовного дела в части предъявленного обвинения в настоящее время не представляется возможным, в настоящее время не имеется оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения, просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 до трех месяцев. Экспертиза будет проведена в течение одного месяца, что учитывалось следователем при внесении представления в суд. Следствие по делу затягивается в связи с тем, что ОСОБА_5 отказывается предоставить экспериментальные образцы голоса.

Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5 до трех месяцев, поскольку с его участием необходимо провести ряд следственных действий. Кроме того отсутствуют законные основания для изменения обвиняемому ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражей.

Адвокат ОСОБА_3 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, поскольку с ОСОБА_5 следователем проведены все необходимые следственные действия, ранее ОСОБА_5 к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, указанная следователем экспертиза будет проводиться в течение не одного, а четырех-пяти месяцев. В деле нет свидетелей, есть мнимый потерпевший и свидетель, которые допрошены. ОСОБА_7 судом Одесской области было отменено постановление об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу. ОСОБА_5 будет являться к следователю и не будет влиять на следствие. ОСОБА_5 отказывается давать показания, однако, находясь на свободе, может изменить свое мнение и начать давать показания.

Обвиняемый ОСОБА_5 поддержал мнение своего защитника, просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, обязуется являться по первому требованию следователя и суда, не препятствовать следствию. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, жена и больной отец.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что представление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, так как по уголовному делу необходимо провести ряд вышеуказанных следственных действий, а также ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ми до 10-ти лет, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу и исполнению процессуальных решений.

Кроме того, законных оснований для изменения ОСОБА_5 ранее избранной судом меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-3 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ :

Представление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев.

Копию постановления направить прокурору и начальнику ОСОБА_8 в Одесской области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_9