Ухвала

від 14.07.2009 по справі 20/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

14.07.09 Справа № 20/118

За позовом: Ак ціонерного товариства відкр итого типу “Акціонерна компа нія “Інтерторг”, м. Львів

до відповідача-1: Відкр итого акціонерного товарист ва Державний експортно-імпор тний банк України”, м. Київ

до відповідача-2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торгова компанія “Інте рмаркет”, м. Харків

третя особа на стороні від повідача, що не заявляє самос тійних вимог: Приватний но таріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБ А_1, м. Львів

про зобов”язання до вчи нення дій

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К .М.

Представники:

від позивачів: не з”яв ився

від відповідача-1: Гор одна О.М. - представник

від відповідача-2: не з ”явився

від третьої особи: не з”явився

Суть спору:

Розглядається справа за п озовом Акціонерного то вариства відкритого типу “Ак ціонерна компанія “Інтертор г” до відповідача-1: Відкритог о акціонерного товариства Де ржавний експортно-імпортний банк України”, відповідача-2: Товариства з обмеженою відпо відальністю “Торгова компан ія “Інтермаркет” за участю т ретьої особи: Приватного нот аріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 про зобов”язання д о вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.06.200 9 р. порушено провадження та с праву призначено до розгляд у в засіданні на 02.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.07.2009р. розгляд справи було від кладено на 14.07.2009. у зв”язку з нея вкою позивача, відповідача-2 т а третьої особи в судове засі дання та невиконання сторона ми вимог суду.

14.07.09 року представники позив ача, відповідача-2 та третьої о соби повторно в судове засід ання не з”явилися, вимоги суд у не виконали.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГП К України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з' явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез' явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Неявка позивача, відпо відача-2 та третьої особи в су дове засідання та невиконанн я сторонами вимог суду переш коджає вирішенню спору по су ті.

За таких обставин позов сл ід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевик ладене та керуючись п.5 ст. 81, ст . 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акці онерного товариства відкрит ого типу “Акціонерна компані я “Інтерторг” до відповідача -1: Відкритого акціонерного то вариства Державний експортн о-імпортний банк України”, до відповідача-2: Товариства з об меженою відповідальністю “Т оргова компанія “Інтермарке т” за участю третьої особи Пр иватного нотаріуса Львівськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 про зобов”я зання до вчинення дій - за лишити без розгляду.

Після усунення обста вин, що зумовили залишення по зову без розгляду, позивач ма є право знову звернутися з ни м до господарського суду в за гальному порядку.

Суддя