Постанова

від 16.04.2007 по справі 6/77-5/100

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/77-5/100

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

16.04.07                                                                                           Справа  № 6/77-5/100

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Львові

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 21.09.2006 року.    

у справі №6/77-5/100

кредитор: ДПІ у м. Львові

до: ЗАТ «Завод комунального транспорту»

про:  банкрутство

З участю представників :

від кредитора – Мазан О.І. –представник (довіреність №94/10-0 від 11.01.2006р.)

Марець В.Г. –представник (довіреність №3341/10-0 від 24.02.2007р.)

від боржника  –Цейко І.П. –представник (довіреність №б/н від 01.01.2007р.)

                                                                    ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2006р., суддя Петрик І.Й.,  було визнано вимоги ДПІ у м. Львові до боржника частково: у розмірі 5370230,59 грн., з яких 4329900 грн. основний борг і 1040330,59 грн. –штрафні санкції, в іншій частині вимог ДПІ у м. Львові було відхилено.

З даною ухвалою не погодилася ДПІ у м. Львові і оскаржила її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні заяви ДПІ з кредиторськими вимогами. На думку апелянта судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

За клопотанням ДПІ у м. Львові здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Боржник - ЗАТ «Завод комунального транспорту»заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просить суд залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Ухвалою від 28.11.2006р. за ініціативою апеляційного суду була призначена судова бухгалтерська експертиза по даній справі, а апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ДПІ у м. Львові було зупинено.

Експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимковичем П.В. 02.02.2007р. було складено повідомлення №131 про неможливість дачі висновку судово-бухгалтерської експертизи про господарській справі №6/77-5/100, а матеріали справи було повернуто суду без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2007р. провадження по розгляду апеляційної скарги ДПІ у м. Львові було поновлено.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2006р. у справі №6/77-5/100 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст..104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи та додаткових пояснень представника ДПІ у м. Львові, після моменту порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту», ДПІ у м. Львові було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення, а саме:

- №0000062201/0/9729 від 08.06.2006р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 153457,35 грн.;

- №0000052201/0/9728 від 08.06.2006р., яким визначено суму пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в розмірі 3011763,09 грн.;

- №222301/0/9732 від 08.06.2006р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 34956402,52 грн.;

- №232301/0/9731 від 08.06.2006р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 31176089,40 грн.;

- №242301/0/9730 від 08.06.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 5614498,88 грн., та застосовано штрафні санкції в розмірі 5204777,82 грн.;

- №0000621531/0/8744 від 25.05.2006р., яким визначено суму податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 11306,30 грн.;

Окрім цього ДПІ у м. Львові нараховано пеню в розмірі 125,68 грн. у відповідності до ст.. 16 Закону України №2181 від 21.12.2000р. на суму несплаченого податкового боргу.

Таким чином після моменту порушення провадження по справі про банкрутство ДПІ у м. Львові прийнято податкові повідомлення-рішення на загальну суму 80128421,04 грн.

Оскільки дані кредиторські вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту», то вони не є конкурсними, а поточними, а тому не можуть бути включені в реєстр вимог кредиторів, відповідно до вимог ст.. 14 Закону  України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До моменту порушення провадження по справі про банкрутство ДПІ у м. Львові було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- №232320/2/12997 від 02.08.2005р., яким донараховано суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 329419,50 грн.

- №0000191730/2/12996 від 02.08.2005р., яким донараховано суму податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів в розмірі 51268,45 грн.

- №32320/0/1525 від 02.02.2006р., яким донараховано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2827665 грн.;

- №42320/0/1524 від 02.02.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 2444790 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 97775,59 грн.;

- №192301/0/8305 від 19.05.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 850000 грн.;

- №182301/0/8304 від 19.05.2006р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 620820,20 грн.

- №0000241511/0/7104 від 28.04.2006р., яким до підприємства застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1550 грн.;

- №92301/0/6376 від 13.04.2006р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 3701580 грн.

- №102301/0/6378 від 13.04.2006р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 9962161,90 грн.;

- №112301/0/6377 від 13.04.2006р., яким визначено суму зменшення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 800000 грн.

- №52301/0/3782 від 03.03.2006р., яким визначено суму зменшення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 5000000 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 2500000 грн.

Окрім цього, на момент порушення провадження по справі №6/77-5/100 про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту»в підприємства існує узгоджена сума податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки згідно податкової декларації №255690305 від 31.01.2006р. та уточненого розрахунку №268584805 від 24.05.2006р. по якій не наступили терміни сплати в розмірі 849125,76 грн.

Також до моменту порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту»в підприємства існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 999878,76 грн. по непогашеним векселям.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Львові №232320/2/12997 від 02.08.2005р., та №0000191730/2/12996 від 02.08.2005р.

Отже кредиторські вимоги ДПІ у м. Львові в сумі 380687,95 грн. заявлені на підставі вказаних податкових повідомлень (скасованих судом) задоволенню не підлягають.

Решта вищезазначених податкових повідомлень боржником не оскаржувались в судовому порядку, були чинними на момент розгляду заявлених кредиторських вимог, є достатньо обґрунтованими долученими до заяви актами відповідних перевірок, а тому підлягають задоволенню.

Апеляційний суд визнає неправильним висновок суду першої інстанції, що дані кредиторські вимоги є не узгодженими та не підлягають бухгалтерському обліку у боржника.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 21.09.2006р. по справі №6/77-5/100 не відповідає дійсним обставинам справи, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким задовольняє кредиторські вимоги ДПІ у м. Львові на суму 30655347,21 грн., які підлягають внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Львові задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 року у справі №6/77-5/100  скасувати повністю.

Постановити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ДПІ у м. Львові до боржника –ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 30655347,21 грн., з яких 28 056 021,26 грн. основний борг, 2 599 325,95 - грн. штрафні санкції.

В решті заявлених кредиторських вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко  

Судді:                                                                                                   Г.М. Гнатюк  

                                                                                                                             Н.М. Кравчук