Ухвала

від 02.08.2016 по справі 902/238/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 902/238/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

під час розгляду апеляційної скарги третьої особи - Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.16р. у справі № 902/238/16

за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Служба автомобільних доріг у Донецькій області;

- Французьке акціонерне товариство розробок та керування "САФЕЖ" в особі представництва;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813";

- Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції"

про визнання права власності на майно вартістю 443574 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у справі № 902/238/16 в задоволенні позову Державного агентства автомобільних доріг (м. Київ, вул. Фізкультурна, 9, 03680, код 37641918) про визнання за державою Україна в особі Державного агентства автомобільних доріг України права власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010, номер шасі JMBLYV93WAJ000648, який зареєстровано за Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, 21016, код 3449841) - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі №902/238/16 скасувати, прийняти нове, яким позов Державного агентства автомобільних доріг.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу третьої особи Служби автомобільних доріг у Донецькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду 10 серпня 2016р. об 15:15 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

01.08.2016р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення судового засідання 10.08.2016р. в режимі відеоконференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 902/238/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 року.

За таких обставин клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.16 р. у справі № 902/238/16 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

2. Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/238/16 задоволити.

3. Розгляд справи відбудеться "10" серпня 2016 року об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, 20).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області братиме участь третя особа Служба автомобільних доріг у Донецькій області.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, 20).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.