Ухвала

від 02.08.2016 по справі 805/475/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 серпня 2016 року справа № 805/475/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 805/475/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Амвросіївський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 805/475/16-а з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а розгляд справи призначено на 23 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв.

В апеляційній скарзі апелянта міститься клопотання від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (пр. Будівельників, 52-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87525). Клопотання обґрунтовано у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м.Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 23 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. у справі № 805/475/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя, забезпечити проведення відео конференції судового засідання призначеного на 23 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. За участю представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з'явитися 23 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. до Приморського районному суду м.Маріуполя, який знаходиться за адресою: пр. Будівельників, 52-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87525 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/475/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ляшенко Д.В.