Ухвала

від 04.08.2016 по справі 904/6424/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.16р.Справа № 904/6424/16

За позовом Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Київ про зобов'язання останнього за власний рахунок вчинити дії пов'язані з відновленням капітального ремонту виставкового комплексу "Парк ракет" та приведенням його до діючих будівельних норм.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов'язати відповідача за власний рахунок вчинити дії пов'язані з відновленням капітального ремонту виставкового комплексу "Парк ракет" та привести його до діючих будівельних норм, отже відповідач має виконати певні дії на користь позивача, а саме відновити та здійснити капітальний ремонт виставкового комплексу, що в свою чергу фактично є його зобов'язанням за договорами будівельного підряду №1006 від 10.06.2013 року та №28/14 від 13.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту МУЮ Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua станом на 04.08.2016 року, відповідач зареєстрований за адресою: 02088, м. Київ, вул. Івана Дяченко, 8.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є м.Київ, враховуючи приписи ст.15 ГПК України ця справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області, а відтак позовну заяву з додатками слід направити до господарського суду м. Києва в порядку територіальної підсудності.

Щодо посилань Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" в позовній заяві на ч.3 ст.16 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Слід зазначити, що в даному спорі позивач заявляє вимогу про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, при цьому позивач обґрунтовує таку вимогу умовами договорів підряду №1006 від 10.06.2013 року та №28/14 від 13.06.2014 року, та обов'язками підрядника передбаченими законом. В даному випадку відповідач не вчиняє активних дій, які могли б свідчити про порушення права власності позивача та вчинення перешкод у користуванні майном.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне надіслати позовну заяву та додані до неї документи для розгляду до господарського суду м. Києва.

Керуючись вимогами ст.ст.15, 17 ,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати позовну заяву та додані до неї документи за позовом Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Київ про зобов'язання останнього за власний рахунок вчинити дії пов'язані з відновленням капітального ремонту виставкового комплексу "Парк ракет" та приведенням його до діючих будівельних норм за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1