Ухвала

від 30.09.2016 по справі 904/6424/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.2016Справа № 904/6424/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Представник Дніпропетровської обласної ради - Марченко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альк" за власний рахунок, вчинити дії пов'язані з відновлення і капітального ремонту виставкового комплекс «Парк ракет» (за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2) та проведенням його до діючих будівельних норм.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, клопоче про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Дніпропетровську обласну раду та Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що відповідно до статутних документів Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" заснована на спільній власності та перебуває в управлінні Дніпропетровської обласної ради, а тому останній є головним розпорядником державних коштів та замовником даного будівництва, відповідно є зацікавленою особо. Крім того, у позивача не передбачено відповідного відділу, який може здійснювати контроль у сфері будівництва, на підставі цього виникла необхідність залучення Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації для здійснення технічного нагляду за будівництвом виставкового комплексу «Парк Ракет».

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 69 ГПК України позивач надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів.

Представник Дніпропетровської обласної ради підтримує позовні вимоги позивача, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.08.2016 р. не виконав.

Розглянувши та дослідивши позовну заяву та вищезазначене клопотання, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську обласну раду;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації;

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 31.10.16

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську обласну раду (49000, м. Дніпро, просп. Олександра поля, 2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49070, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третіх осіб, докази такого надіслання надати суду;

6. Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати всіх третіх осіб надати:

- письмові пояснення, в тому числі довести наявність юридичного інтересу по даній справі, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та (або) відповідачем, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи наділено новими правами чи покладено нові обов'язки, або змінено наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко