Ухвала

від 02.08.2016 по справі 917/511/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 917/511/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів у справі № 917/511/15 за апеляційними скаргами відповідача (вх. № 4166 П\1-6) та позивача (вх. № 4167 П\1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року

за позовом ОСОБА_2, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

про стягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірма САВА" та частини прибутків, одержаних ТОВ "Фірма САВА" згідно висновку експертизи про вартість чистих активів товариства на час фактичного виходу ОСОБА_2 із числа учасників (засновників) товариства з урахуванням ринкової вартості основних засобів пропорційно частці в розмірі 50% у статутному фонді товариства

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/511/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ "Фірма САВА" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 липня 2015 року у справі № 917/511/15 (суддя Тимощенко О.М.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року у цій справі клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи задоволено. Призначено додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код юридичної особи 21043864), які перебували на балансі товариства, станом на 31 грудня 2013 року?

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код юридичної особи 21043864), що підлягає виплаті учаснику (засновнику) ТОВ "Фірма САВА" ОСОБА_2, що вийшов з товариства, станом на 31 грудня 2013 рік пропорційно його частці у статутному капіталі ТОВ "Фірма САВА"?

- яка ринкова вартість нежитлових приміщень в житловому будинку "А-9" по вул. Маршала Бірюзова, 84 у м. Полтава, що належить ТОВ "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 21043864), станом на 31 грудня 2013 рік?

- якою є сума інфляційних втрат на суму боргу ТОВ "Фірма САВА" (вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 21043864) по виплаті учаснику (засновнику) ТОВ "Фірма САВА" ОСОБА_2, що вийшов з товариства, станом на 15 квітня 2015 року.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків.

24 червня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення експертизи № 5912 (вх. № 6557), в якому просить:

- визначити об'єкти товарознавчого дослідження, а саме: меблі, обладнання;

- вказати повні товарні характеристики об'єктів дослідження.

Також судовим експертом повідомлено суд про те, що після визначення обсягів дослідження на адресу позивача буде направлений рахунок за проведення експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року провадження у справі № 917/511/15 поновлено. Розгляд клопотання експерта призначено на 26 липня 2016 року.

13 липня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача ТОВ "Фірми САВА": головну книгу ТОВ "Фірма САВА"; оборотно-сальдові відомості ТОВ "Фірма САВА" по рахункам: 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250; акти інвентаризації основних та оборотних активів ТОВ "Фірма САВА", станом на 22 січня 2013 рік (вх. 7011 від 13.07.2016 р.).

Від відповідача надійшли на адресу суду письмові пояснення, в яких відповідач зазначає про недостовірність наданої позивачем інформації щодо наявного у ТОВ «Фірма САВА» станом на 31 грудня 2013 року майна у приміщенні за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, про що надав відповідну документацією, зокрема: протокол засідання засновників ТОВ «Фірма САВА» від 27 березня 2013 року, протокол зборів від 07 вересня 2005 року, наказ №1 від 014 січня 2016 року, наказ №2 від 02 січня 2013 року, наказ № 2 від 03 січня 2012 року, інвентаризаційний опис станом на 04 січня 2016 року, акти на списання основних засобів від: 01 грудня 2013 року, 05 січня 2013 року, 01 липня 2011 року, 02 серпня 2008 року, 01 квітня 2008 року, 15 листопада 2008 року (вх. 7410 від 26.07.2016 р.).

Розгляд клопотання судового експерта відкладався, згідно ухвали суду від 26 липня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року відповідач надіслав письмові пояснення (вх. № 7569 від 01.08.2016 р.), в яких, зокрема, повідомляє про неможливість надати суду головну книгу та оборотно-сальдові відомості по рахункам підприємства відповідача за 23 роки існування ТОВ «Фірма САВА»; а щодо фінансових активів підприємства, то вони відображені у наданому суду балансі ТОВ «Фірма САВА». Щодо актів інвентаризації основних та оборотних активів станом на 22 січня 2013 року, представник відповідача пояснив, що станом на цю дату інвентаризація на підприємстві відповідача не проводилась, а тому відповідні акти відсутні.

У призначене судове 02 серпня 2016 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Інших документів від сторін не надходило.

Судова колегія, дослідивши надані сторонами документи, на виконання вимог клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення повторної судової експертизи № 5912 (вих.. №2/2052 від 17.06.2016 р.), дійшла висновку про направлення матеріалів справи №917/511/15 до відповідної експертної установи для проведення додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року (т. 1 а.с. 224-228).

Згідно частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги, що проведення судової експертизи займе певний час, а справа буде скерована до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі №917/511/15 підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи та матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Матеріали справи № 917/511/15 направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року.

2. Провадження у справі № 917/511/15 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

3. Висновок експертизи надати Харківському апеляційному господарському суду та сторонам.

4. Матеріали справи після закінчення експертизи скерувати на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.