Ухвала
від 01.08.2016 по справі 910/9020/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/9020/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортехносервіс " на рішення господарського суду м.Києва від 08.07.2016 року

у справі № 910/9020/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортехносервіс "

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.03.2016 року № 13 у справі № 119-03/07.15 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортехносервіс " на рішення господарського суду м.Києва від 08.07.2016 року по справі № 910/9020/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9020/16 призначити на 22.08.2016 року об 10:55 хв. , засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка , 1, зал судових засідань № 7).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59456061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9020/16

Постанова від 22.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 29.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні