Ухвала
від 29.07.2016 по справі 816/1601/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ К/800/20556/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виробничо-будівельного колективного підприємства Рассвет (далі - Підприємство)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016

у справі № 816/1601/14

за позовом Підприємства

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Підприємства, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору в необхідному розмірі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ Про судовий збір .

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір , в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України Про судовий збір , яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет на 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 встановлено у розмірі 1218,00 грн.

А відтак з огляду на оспорювану за спірним податковим повідомленням-рішенням суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 грн., тоді як ним сплачено судовий збір у сумі 365,40 грн. (платіжне доручення № 241 від 21.07.2016).

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу виробничо-будівельного колективного підприємства Рассвет залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 29.08.2016.

Суддя М.І. Костенко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення29.07.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59489411
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1601/14

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 08.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 10.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 06.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 18.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 29.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 06.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Постанова від 06.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні