Ухвала
від 08.04.2020 по справі 816/1601/14
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2020 р.Справа № 816/1601/14

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С.

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 по справі № 816/1601/14

за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет"

до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 задоволено адміністративний позов Виробничо-будівельного колективного підприємтсва "Рассвет" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 задоволено апеляційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2020р. касаційну скаргу Виробничо-будівельного колективного підприємства Рассвет залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі № 816/1601/14 залишити без змін.

08.08.2016 через канцелярію суду подано заяву про вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення. Заявник просить прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" судові витрати за подачу апеляційної скарги на користь Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у розмірі 5359,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020р. визначено склад колегії суддів: Григоров А.М. - головуючий суддя, судді- Подобайло З.Г., Бартош Н.С. (справу отримано суддею-доповідачем 07.04.2020)

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року по справі №816/1601/14 за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень на 15.04.2020 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров Судді (підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.04.2020
Оприлюднено09.04.2020
Номер документу88644906
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1601/14

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 08.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 10.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 06.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 18.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 29.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 06.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Постанова від 06.07.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні