УХВАЛА
08 квітня 2020 р.Справа № 816/1601/14
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С.
заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 по справі № 816/1601/14
за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет"
до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 задоволено адміністративний позов Виробничо-будівельного колективного підприємтсва "Рассвет" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 задоволено апеляційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 скасовано.
Постановою Верховного Суду від 10.03.2020р. касаційну скаргу Виробничо-будівельного колективного підприємства Рассвет залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі № 816/1601/14 залишити без змін.
08.08.2016 через канцелярію суду подано заяву про вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення. Заявник просить прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" судові витрати за подачу апеляційної скарги на користь Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у розмірі 5359,20 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020р. визначено склад колегії суддів: Григоров А.М. - головуючий суддя, судді- Подобайло З.Г., Бартош Н.С. (справу отримано суддею-доповідачем 07.04.2020)
Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року по справі №816/1601/14 за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень на 15.04.2020 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров Судді (підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2020 |
Оприлюднено | 09.04.2020 |
Номер документу | 88644906 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Григоров А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні