Ухвала
від 16.06.2016 по справі 369/1309/15-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1309/15-ц

Провадження № 2/369/278/16

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Центральної районної поліклініки м. Боярка медичну документацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування на обліку у нарколога з 1993 року по 1995 рік включно, та витребувати з Васильківської центральної районної лікарні медичну документацію щодо знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1994-1995 роках на лікуванні у інфекційному відділенні із зазначенням відомостей про захворювання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 до поданого клопотання не надано відомостей про неможливість стороною отримання таких доказів, та що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів. Також у поданому клопотанні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не зазначила про обставини, які можуть підтвердити ці докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.06.2016
Оприлюднено10.08.2016
Номер документу59506556
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/1309/15-ц

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 31.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Рішення від 23.02.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Рішення від 23.02.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 16.07.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Ухвала від 30.06.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні