Постанова

від 06.10.2011 по справі 4-394/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-394/11

П О С Т А Н О В А

05.10.2011 .року. Артемівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М.. з участю прокурора гасімо ва Б.Б. , розглянув у судовому засіданні подання слідчого Артемівського МВ УМВС України в Донецької області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Маріуполі Донецької області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не жонатому, останнє місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 маршала Жукова 64/80, раніше неодноразово засудженому, останній раз за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Артемівського МВ УМВС України в Донецької області за згодою прокурора м. Артемівська звернувся до суду з поданням, у якому просить змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України. Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі, знову скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких. Слідчий вважає, що ОСОБА_1 може втекти від слідства та суду чим перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_1 за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області знаходиться у СІ-6 м. Артемівська.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно скоїв інкримінуємий йому злочини. Незаконних дій у його відношенні з боку робітників міліції не було.

Дослідив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду. З таких обставин, суд вважає доводи слідчого про те що він може втекти від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність такими, що заслуговують уваги. На підставі вищевикладеного суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165-1, 165-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Артемівського МВ УМВС у Донецької області задовольнити. Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням у СІ-6 м. Артемівська Донецької області. Контроль за виконанням постанови покласти на Артемівський МВ УМВС і СІ-6 м. Артемівська.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області.. . .

Судья: В. Л.Грачов