Справа № 2-325/208р.
РІШЕННЯ
Іменем України
14 березня 2008р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Басовій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
встановив:
05.02.2008р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу він з 06.09.2005р. є власником жилого будинку № 2 по вул. Степовій в м. Очакові Миколаївської області. У вказаному житловому будинку, крім нього і його сім'ї, прописана відповідачка, яка фактично не проживає. Наявність реєстрації відповідачки позбавляє його можливості розпорядитися належним жилим будинком. .
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить суд висилити відповідачку із належного йому житлового будинку без надання іншого житла..
Відповідачка ОСОБА_2З, в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2005р., посвідченого державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 1-197 та зареєстрованого 06.09.2005р. Очаківською міською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентарізації за реєстровим номером 11395274, ОСОБА_3 CO. є власником спірного житлового будинку.
Згідно записів по будинковій книзі ОСОБА_2 Т.3, зареєстрована за зазначеною адресою з 10 грудня 1973 року, однак за місцем прописки відповідачка з липня 2005р. не проживає, що також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 і нова Н.П. та ОСОБА_5.
У відповідності зі ст. 169 Житлового кодексу України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач зобов'язаний звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягає виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Прописка дає право на проживання на жилій площі, відповідачка вказаним правом не користується, позбавляє позивача можливості розпорядитись своїм майном.
Виходячи з викладеного, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жилого будинку № 2 по вул. Степовій в м. Очакові Миколаївської області без надання іншого жилого приміщення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайсуд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суд | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2008 |
Оприлюднено | 25.06.2010 |
Номер документу | 5952611 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Головко Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні