Ухвала

від 04.06.2009 по справі 9/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" червня 2009 р. Справа № 9/108-09

Господарський суд В інницької області у складі : г оловуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судовог о засідання Кравчук Н.Л.

За участю представників

позивача : Лужецьки й А.Т., за довіреністю № 102 від 03.06.2009 року

відповідача : не з'явився

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в приміще нні суду (каб. № 1109) , справу

за позовом:ТОВ "Погреби щенський маслосирзавод" (вул . Київська, 61, м. Погребище, Вінн ицька обл., 22200)

до:ПП ОСОБА_4 (АДРЕС А_1)

про стягнення 15618,39 грн. забор гованості

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Погребищенський масл осирзавод" подано позов про с тягнення з приватного підпр иємця ОСОБА_4 вартості зн ищеного внаслідок пожежі тов ару, на загальну суму 15618 грн. 39 грн..

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що пожежа сталась через н есправність холодильної ка мери, яка належала відповіда чеві.

Ухвалою суду від 12 травня 2009 р оку за даним позовом порушен о провадження у справі та при значено її розгляд у судовом у засіданні на 04 червня 2009 року . Цією ж ухвалою, було зобов'яз ано сторони надати суду дода ткові документи, які мають зн ачення для правильного виріш ення спору, крім того, на підс таві ст. 38 ГПК України, зобов'яз ано державного реєстратора Погребищенської райдержадм іністрації, надати суду: витя г з реєстраційної справи фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_4 ( АДРЕСА_1), в якому вк азати інформацію про реєстра цію останньої як суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи - підприємця; її м ісцезнаходження та наявніст ь в Єдиному державному реєст рі фізичних осіб - підприємці в.

26 травня 2009 року через канцел ярію суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (вх. № 6344) з яко ї вбачається, що 10.09.2008 року дер жавним реєстратором внесен о запис про припинення підпр иємницької діяльності фізич ною особою - підприємцем О СОБА_4.

Відповідач у відзиві вх. № 7033 від 02.06.2009 року зазначив, що ОС ОБА_4 не є фізичною особою - підприємцем, а відтак, не мож е бути стороною в судовому п роцесі, тому відповідач прос ить провадження у справі при пинити, оскільки даний спір н е підлягає вирішенню в госпо дарських судах. На підтвердж ення наведеного відповідаче м надано Довідку Липовецько ї МДПІ № 804/29-003 від 22.05.2009 року про те , що станом на 22.05.2009 року ОСОБА _4 на податковому обліку як суб'єкт підприємницької діял ьності в Поргебищенському ві дділенні Липовецької МДПІ н е зареєстрована, крім того на дано копію Свідоцтва про дер жавну реєстрацію фізичної о соби - підприємця з відтиском печатки державного реєстра тора про зняття відповідача з обліку як суб'єкта підприєм ницької діяльності.

Відповідно до ст.ст.1 та 21 Гос подарського процесуального кодексу України до господар ського суду мають право звер татися та бути сторонами у су довому процесі підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності .

Тому враховуючи викладене суд дійшов висновку, що прова дження в справі підлягає при пиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Г ПК України, оскільки відпові дач не є суб'єктом підприємни цької діяльності.

В силу п. 3 ч.1 ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" сплачене держав не мито підлягає поверненн ю частково або повністю у ви падку припинення провадженн я у справі або залишення позо ву без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суд і чи в господарському суді, а т акож коли позов подано недіє здатною особою.

Оскільки провадження у спр аві припиняється в зв'язку з тим, що справа не підлягає ро згляду в господарських судах , судові витрати понесені поз ивачем підлягають повернен ню.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/108-09 припинити.

2.У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів У країни “Про державне мито” в ід 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сум і 156,20 грн., сплачене платіжним д орученням № 189 від 30.04.2009 р., під лягає поверненню.

3. У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 8 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни "Про державне мито" від 2 1.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабіне ту Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Поря дку оплати витрат з інформа ційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов'яз аних з розглядом цивільних та господарських справ, та ї х розмірів" витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 312,50 г рн. та надмірно сплачені 1,50 грн . на загальну суму 314,00 грн., сплач ені платіжним дорученням № 194 від 30.04.2009 р. , підлягають поверн енню.

Копія даної ухвали завірен ої печаткою суду є підставою для повернення держмита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу із бюджету.

4. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі реком ендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, ТОВ "Погребищенс ький маслосирзавод" (вул. Киї вська, 61, м. Погребище, Вінницьк а обл., 22200)

3 - відповідачу, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1)