Ухвала

від 11.07.2016 по справі 2-4374/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4374/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2011 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням суду від 20.02.2012 року позивачу було відмовлено у задоволенні позову та вказане рішення набрало законної сили. Тому просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2. Зазначена квартира знаходиться в іпотеці, іпотекодержателем є ОСОБА_1 (том 1, а.с.30-33).

06 липня 2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (том 1, а.с.42-43).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року в первісному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики було задоволено (том 1, а.с.135-138).

Вищевказане рішення залишено без змін (том 1, а.с. 233-236, том. 2 а.с.71)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко