Ухвала

від 12.08.2016 по справі 2-4374/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 2-4374/11 Головуючий в І інстанції: Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/11866 /201 6 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про задоволення заяви ОСОБА_3 скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно до положень п. 9 ч. 2. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подання апеляційної скарги, розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», становить 1 378 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідача, третіх осіб, їх місце проживання або місцезнаходження (а.с.54).

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. та надання належно оформленої апеляційної скарги у кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: