АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 2-4374/11 Головуючий в І інстанції: Яровенко Н.О.
Апеляційне провадження 22-ц/796/11866 /201 6 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про задоволення заяви ОСОБА_2 скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики ,-
ВСТАНОВИВ:
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про задоволення заяви ОСОБА_2 скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 .10.2016 р.
Суддя:
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2016 |
Оприлюднено | 06.09.2016 |
Номер документу | 60144739 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Слободянюк Світлана Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні