Ухвала

від 04.08.2016 по справі 802/597/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

04 серпня 2016 р. Справа № 802/597/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом: ОСОБА_1 Салах до головного спеціаліста сектору з питань реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет cпору на стороні відповідача приватне підприємство "Фарвуд" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Салах до головного спеціаліста сектору з питань реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет cпору на стороні відповідача приватне підприємство "Фарвуд" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання до вчинення дій.

03.08.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі терміном на 1 місяць. Клопотання мотивоване тим, представник позивача не зможе прийняти участь у засіданні, оскільки з 04.08.2016 перебуватиме у щорічній відпустці за межами країни. Як доказ до клопотання додана копія електронного квитка.

Відповідач в засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім того зазначив, що проти задоволення адміністративного позову заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути останнє в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання та зупинення провадження у справі до 06.09.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Салах до головного спеціаліста сектору з питань реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Фарвуд" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання до вчинення дій зупинити до 06.09.2016.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович