Ухвала

від 27.09.2016 по справі 802/597/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2016 р. Справа № 802/597/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: головного спеціаліста сектору з питань реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області Ларіонова Дарюса Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Фарвуд"

про: визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору з питань реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області Ларіонова Дарюса Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Фарвуд" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання до вчинення дій.

Сторони та третя особа в судове засідання, призначене на 27.09.2016 на 11:00 годину, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Натомість, 27.09.2016 на адресу суду надійшла заява позивача за вх.№20342 про відмову від позову та заява за вх.№20364, в якій він просить заяву про відмову від позову розглядати без його участі в порядку письмового провадження. Заява про відмову від позову мотивована тим, що спірні правовідносини пов`язані із невиконанням, на думку позивача, умов цивільно-правової угоди і випливають з договірних відносин, тому мають вирішуватись судами за правилами цивільно-процесуального кодексу України.

Частиною 2. ст. 128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і якщо відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд її приймає, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору з питань реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області Ларіонова Дарюса Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Фарвуд" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання до вчинення дій закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович