Ухвала

від 25.07.2016 по справі 814/968/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виклик свідків

25.07.2016 р. Справа № 814/968/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Іноземного підприємства "Хімтранс - Україна" про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом: Іноземного підприємства "Хімтранс - Україна", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф. ,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_2;

Суть спору: скасування податкового повідомлення рішення від 10.07.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,

в с т а н о в и в:

18.10.2012 позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Суд ухвалою від 10 травня 2016 року прийняв справу до свого провадження та призначив її до судового розгляду.

27 травня 2016 року та 25 липня 2016 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшли клопотання про виклик інженера з нагляду будівництва та заступника генерального директора у якості свідків.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 (заступник генерального директора) та ОСОБА_4 (інженера з нагляду будівництва) можуть підтвердити обставини, які призвели до замовлення проведення гідроізоляційних робіт, порядок, терміни виконання гідроізоляційних робіт, які здійснило ТОВ "Ремстройелектро".

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з»ясувати у справі.

Згідно з частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім»я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання Іноземного підприємства "Хімтранс - Україна" про виклик свідків задовольнити.

Керуючись статтями 49, 65, 71, 77, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Іноземного підприємства "Хімтранс - Україна" про виклик свідка - задовольнити.

Викликати ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 14 б, кв. 16, для допиту у якості свідка.

Викликати ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 54001, АДРЕСА_1, для допиту у якості свідка.

Обов»язок повідомлення свідка про дату, час та місце судового засідання покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа