Ухвала

від 22.02.2017 по справі 814/968/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "22" лютого 2017 р.                                         м. Київ                              К/800/36974/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 814/968/16 за позовом Іноземного підприємства «Хімтранс-Україна» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И Л А : ДПІ 27 грудня 2016 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  11 січня 2017 року касаційна скарга ДПІ була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч.  5  ст.  213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліку касаційної скарги. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від  11 січня 2017 року, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що листом Міністерства доходів і зборів України від 15 серпня 2013 року № 15048/7/99-99-10-02-01-17/3019 запроваджено порядок супроводження судових справ Головним управлінням Міндоходів в областях, яким на фахівців управлінь правової роботи Головних управлінь Міндоходів в областях покладено, зокрема, супроводження судових справ. Тому Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до відповідача, як до розпорядника бюджетних коштів, з листом від 27 січня 2017 року вих.  №  646/7/14-29-10-03-07 щодо необхідності сплатити судовий збір. Відповідно до ч.  1 ст.  102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку. У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від  11 січня 2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И Л А: Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №  814/968/16 до 31 березня 2017 року, та роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку. Суддя                                                                                                     Л.І. Бившева