Ухвала

від 10.08.2016 по справі 21/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 21/202-07 (н.р. 40/454-05)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Ольшанченко В.І. , Мамалуй О.О.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Антіма" (вх. № 227 від 25.07.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовомПриватного підприємства "Антіма", м.Каунас (Литовська республіка), до1) Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, м.Харків, 2) Військової частини НОМЕР_1 , м.Харків, про стягнення 1400000,89 грн. та визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2003р. по справі № 40/342-03 (н.р. 11/430-02) були частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Антіма" до Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 140000,89 грн. збитків, 1403,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову щодо визнання Контракту № 18/05 від 17.05.1998р. зі строком дії до 31.12.1998р. недійсним відмовлено.

24.01.2005р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07 (н.р. 40/454-05) було частково задоволено скаргу Приватного підприємства "Антіма" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та зобов`язано Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Харківській області виконати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2003р. по справі № 40/342-03 (н.р. 11/430-02).

08.08.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга Приватного підприємства "Антіма" (вх. № 245) на бездіяльність Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій стягувач просить визнати бездіяльність Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконанню ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07 протиправною та зобов`язати Державну виконавчу службу Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2003р. по справі № 40/342-03.

Свою скаргу стягувач обґрунтовує тим, що Відділом примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Харківській області безпідставно не вживається заходів щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07, якою Державну службу зобов`язано виконати рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2003р.

При цьому, скаржник зазначає, що він неодноразово звертався до Відділу примусового виконання рішень із відповідними запитами.

Так, 12.05.2015р. стягувачем було направлено на ім`я начальника Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Харківській області перший лист щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 21/202-07.

02.10.2015р. стягувач направив на ім`я начальника Відділу примусового виконання рішень другий лист щодо примусового виконання зазначеної ухвали Господарського суду.

Наприкінці грудня 2015р. стягувач отримав від начальника Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Харківській області листа № 07.01/В-1 від 17.11.2015р., в якому той послався на наказ Господарського суду Харківської області по справі №40442-03 (н.р. 11430-02) від 24.01.2005р., який був безпідставно знищений виконавчої службою Харківської області, та нічого не зазначив про виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2015р.

04.01.2016р. стягувачем був направлений лист на ім`я начальника управління ДВС ГУЮ у Харківській області щодо примусового виконання Відділом примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Харківській області зазначеної ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2015 р.

05.02.2016р. стягувач отримав лист в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління ДВС ГУЮ у Харківській області пана Трояновського С.С., в якому було повідомлено, що начальника Відділу примусового виконання рішень Товмасян А.Е. зобов`язано "... вжити невідкладних заходів щодо поновлення прав та охоронюваних законом інтересів сторін виконавчого провадження".

Проте, як зазначає скаржник, ніяких невідкладних заходів щодо поновлення прав та охоронюваних законом інтересів ПП "Антіма" з боку начальника відділу примусового виконання рішень Товмасяна А.Е. здійснено не було. В телефонних розмовах останній посилався на необхідність пред`явлення зі сторони стягувача дублікату знищеного наказу Господарського суду Харківської області від 24.01.2005р.

Оскільки начальника Відділу примусового виконання рішень було зобов`язано вжити невідкладних заходів щодо поновлення прав та охоронюваних законом інтересів сторін виконавчого провадження, суд вважає, що такі заходи мали бути вчинені даною посадовою особою принаймні протягом найближчого місяця.

За таких обставин, вбачається, що стягувач до подання даної скарги до суду був обізнаний про порушення його прав внаслідок бездіяльності органу Державної виконавчої служби на протязі майже п`яти місяців.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи, що скаргу було подано стягувачем з пропуском строку, встановленого статтею 121-2 ГПК України, та скаржником не було подано відповідної заяви про відновлення даного строку, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що він має право повторно подати дану скаргу із заявою про відновлення строку такого подання.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар В.І. Ольшанченко О.О. Мамалуй