Ухвала

від 05.08.2016 по справі 522/1894/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1122/16

Номер справи місцевого суду: 522/1894/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського суду м. Одеси від 09.02.2016 року, якою клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна на рахунок та зупинити видаткові операції з грошовими рахунками відкритих у АТ «Укрексімбанк» (МФО 328618) а саме ТОВ «Грін-АП» (код ЄДРПОУ 39838345) р/р № НОМЕР_1 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42014000000000802 від 05.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 109 КК України задоволено,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна на рахунок та зупинити видаткові операції з грошовими рахунками відкритих у АТ «Укрексімбанк» (МФО 328618) а саме ТОВ «Грін-АП» (код ЄДРПОУ 39838345) р/р № НОМЕР_1 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42014000000000802 від 05.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 109 КК України задоволено,

На дане рішення 04.08.16 р. адвокат подав апеляцію, в який просив скасувати рішення слідчого судді.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді винесена 09.02.2016 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 04.08.2016 року. Доводів про те, що вони пропустили строк на апеляційне оскарження з поважних причин адвокат не навів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта на повторне звернення до суду в межах строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського суду м. Одеси від 09.02.2016 року, якою клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна на рахунок та зупинити видаткові операції з грошовими рахунками відкритих у АТ «Укрексімбанк» (МФО 328618) а саме ТОВ «Грін-АП» (код ЄДРПОУ 39838345) р/р № НОМЕР_1 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42014000000000802 від 05.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 109 КК України задоволено повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта на повторне звернення до суду в межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2